El VAR en Argentina: tecnología, protocolos y polémicas que redefinen el fútbol local
Desde su implementación en 2022, el VAR (Video Assistant Referee) en Argentina ha sido tanto una herramienta de justicia deportiva como un foco de controversia. Acá detallamos su funcionamiento técnico, despliegue en estadios, protocolos de uso y los casos más polémicos que marcaron la agenda futbolística reciente.
⚙️ ¿Cómo funciona el VAR en Argentina?
El sistema VAR argentino está gestionado por la Dirección Nacional de Arbitraje de la AFA, con soporte técnico de empresas como Mediapro. Su operación combina hardware de alta precisión y software de análisis en tiempo real.
🧪 Componentes técnicos
- Cámaras HD y 4K: entre 8 y 12 por estadio, ubicadas en puntos estratégicos (arco, línea de gol, offside, medio campo).
- Sala VOR (Video Operation Room): ubicada en el predio de Ezeiza, donde árbitros asistentes revisan las imágenes.
- Software de análisis: permite retroceder, ralentizar y sincronizar jugadas desde múltiples ángulos.
- Intercomunicadores IP: conectan al árbitro principal con los asistentes VAR.
- Pantalla de revisión en campo: ubicada en el lateral del campo de juego para chequeos presenciales.
📋 Protocolos de uso
El VAR puede intervenir en cuatro situaciones:
- Goles (validación o anulación)
- Penales (otorgamiento o corrección)
- Tarjetas rojas directas
- Identificación errónea de jugadores
El protocolo exige que el VAR solo sugiera revisión si detecta un “error claro y manifiesto”. El árbitro principal tiene la última palabra.
O esto por lo menos es lo que indica el protocolo reglamentado.
🏟️ Implementación en estadios argentinos
Desde 2022, todos los estadios de Primera División cuentan con infraestructura VAR. Algunos ejemplos:
- Estadio Monumental (River Plate): 12 cámaras, revisión en tiempo real desde Ezeiza.
- La Bombonera (Boca Juniors): sistema de cámaras reforzado en línea de gol.
- Estadio Único Madre de Ciudades (Santiago del Estero): sede de pruebas piloto en 2021.
En 2025, el protocolo VAR en Argentina incorporó una novedad: anuncios públicos por altavoces de las decisiones del VAR, como ocurre en torneos FIFA. Protocolo y puesta en práctica son cosas diferentes.
En el VAR argentino, la selección de imágenes es semiautomática, pero el trazado de líneas para determinar posiciones como el offside es manipulado por operadores humanos usando software especializado. Esto ha generado controversias por falta de transparencia y posibles errores de interpretación.
🧠 ¿Cómo se seleccionan las imágenes en el VAR argentino?
- Captura automática: las cámaras HD y 4K instaladas en los estadios graban en tiempo real desde múltiples ángulos.
- Software de revisión: permite retroceder, pausar, hacer zoom y sincronizar imágenes.
- Selección manual: los operadores VAR (árbitros asistentes en la sala VOR de Ezeiza) eligen qué ángulos mostrar al árbitro principal, según el tipo de jugada.
No hay inteligencia artificial que seleccione automáticamente la mejor toma. La decisión depende del criterio humano, lo que puede generar sesgos o errores.
📏 ¿Cómo se trazan las líneas de offside?
- Se utiliza un software de gráficos que permite dibujar líneas virtuales sobre el césped para determinar la posición de los jugadores.
- El operador VAR debe:
- Seleccionar el frame exacto en el que se impacta el balón.
- Identificar el último defensor y el atacante involucrado.
- Marcar los puntos de referencia (hombro, pie, rodilla) según el reglamento.
- Trazar la línea paralela a la línea de gol.
Este proceso es manual y depende de la precisión del operador. No se realiza con sensores ni con automatización total como en torneos FIFA o UEFA.
🔍 Casos polémicos recientes
⚠️ Barracas Central vs Estudiantes (Clausura 2025)
- Dos goles anulados al Pincha por supuestos offside.
- La AFA no publicó los audios del VAR, generando sospechas.
⚠️ Fallos reiterados a favor de Barracas Central
- Varios partidos con decisiones arbitrales que beneficiaron al club vinculado a Claudio “Chiqui” Tapia.
- Murales vandalizados y reclamos públicos en Morón y Parque Patricios.
⚠️ Clausura 2025: falta de criterio uniforme
- En las primeras 4 fechas, se registraron más de 12 intervenciones del VAR con criterios dispares.
Unión vs Huracán (agosto 2025)
- El gol del empate fue convalidado pese a que a simple vista se notaba el offside.
- Las líneas trazadas por el VAR mostraban lo contrario, pero la imagen publicada por la AFA generó más dudas que certezas.
Barracas Central vs Platense (noviembre 2025)
- Jugada anulada por offside con líneas trazadas en un ángulo poco claro.
- La AFA no publicó los audios ni el frame exacto, lo que alimentó sospechas de manipulación.
📌 El VOR móvil
Se documentaron casos de VOR móviles en Argentina, especialmente en partidos disputados fuera del AMBA o en estadios sin conexión directa con la sala VOR central de Ezeiza.** Estos sistemas permiten operar el VAR desde unidades móviles instaladas en el propio estadio.
🧳 ¿Qué es un VOR móvil?
El VOR (Video Operation Room) móvil es una unidad portátil que replica las funciones de la sala central de Ezeiza. Se utiliza cuando:
- El estadio no tiene conexión directa con la infraestructura de fibra óptica que comunica con Ezeiza.
- Se trata de partidos en provincias alejadas, como Santiago del Estero, Mendoza o San Juan.
- Hay eventos especiales como finales, amistosos internacionales o partidos de Copa Argentina.
🧠 ¿Cómo funciona?
- Se instala una cabina técnica dentro o cerca del estadio, equipada con:
- Monitores HD
- Consolas de revisión
- Software de trazado de líneas
- Intercomunicadores con el árbitro principal
- El equipo VAR trabaja in situ, replicando el protocolo de Ezeiza.
- La señal de las cámaras se procesa localmente, sin necesidad de transmisión remota.
📍 Ejemplos documentados
| Partido | Ubicación | Detalles |
|---|---|---|
| Final Copa Argentina 2023 | Estadio Único Madre de Ciudades (Santiago del Estero) | Se utilizó VOR móvil por falta de conexión directa con Ezeiza |
| Amistoso Argentina vs Panamá | Estadio Monumental | VOR local reforzado por protocolo FIFA |
| Copa Argentina 2024 | Estadio Malvinas Argentinas (Mendoza) | VAR operado desde unidad móvil instalada en zona técnica |
⚠️ Controversias
- En algunos casos, no se publicaron los audios ni los trazados de líneas, lo que generó sospechas sobre la transparencia del sistema móvil.
- Se cuestionó si los operadores móviles tenían la misma capacitación que los de Ezeiza.
- La falta de auditoría externa en partidos con VOR móvil fue señalada por periodistas y clubes.
Los VOR móviles en Argentina se habilitaron oficialmente en 2023, durante la Copa Argentina y partidos disputados en estadios alejados de la sala central de Ezeiza. Fueron concebidos como una extensión del sistema VAR para garantizar cobertura en provincias sin conexión directa al centro de operaciones fijo.
📌 Cronología de la implementación
- Marzo 2022 → El VAR se estrena en la Copa de la Liga Profesional, con sala centralizada en Ezeiza.
- 2023 → Se habilitan las primeras unidades VOR móviles para partidos de Copa Argentina y encuentros en estadios provinciales (ej. Estadio Único Madre de Ciudades en Santiago del Estero, Malvinas Argentinas en Mendoza).
- Julio 2024 → La AFA inaugura nuevas salas VOR en Ezeiza, consolidando el sistema centralizado, pero manteniendo la opción de VOR móviles para partidos especiales.
⚙️ ¿Por qué se habilitaron?
- Limitaciones de infraestructura: no todos los estadios tenían fibra óptica o conexión directa con Ezeiza.
- Eventos federales: Copa Argentina y finales en provincias requerían cobertura VAR.
- Protocolos FIFA: amistosos internacionales exigían VAR operativo en sede, lo que llevó a usar cabinas móviles.
🏟️ Ejemplos de uso
- Final Copa Argentina 2023 → Estadio Único Madre de Ciudades (Santiago del Estero).
- Copa Argentina 2024 → Estadio Malvinas Argentinas (Mendoza).
- Amistosos de Selección → Se reforzó con VOR local en el Monumental.
🏟️ Un caso muy particular
Cuando Barracas Central jugó como local en el estadio de All Boys (Floresta) durante la remodelación del estadio Chiqui Tapia, el VAR no se operaba desde la sala central de Ezeiza, como en el resto de los partidos de Primera División. En esos encuentros se utilizó un VOR móvil instalado in situ en el estadio, con tecnología de cabinas portátiles, monitores HD y software de trazado de líneas operado manualmente por árbitros asistentes.
⚙️ Implementación técnica del VAR en Floresta
- Cabina VOR móvil: se montaba dentro del estadio de All Boys, equipada con:
- Monitores de alta definición para revisar jugadas.
- Consolas de control para retroceder, pausar y sincronizar imágenes.
- Software de trazado de líneas para offside, operado manualmente.
- Cámaras en el estadio: se instalaron cámaras HD en puntos estratégicos (arcos, medio campo, laterales).
- Operadores locales: árbitros asistentes designados por la AFA trabajaban directamente en la cabina del estadio, sin conexión remota con Ezeiza.
- Comunicación: intercomunicadores IP conectaban al árbitro principal con los asistentes VAR dentro del mismo estadio.
📋 Diferencias con el sistema centralizado de Ezeiza
| Aspecto | VOR Ezeiza | VOR móvil en All Boys |
|---|---|---|
| Ubicación | Sala fija en predio de AFA | Cabina portátil dentro del estadio |
| Conexión | Fibra óptica centralizada | Procesamiento local |
| Transparencia | Protocolos estandarizados | Dependencia del operador in situ |
| Tecnología | Infraestructura permanente | Equipos móviles y adaptados |
⚠️ Controversias
- Caso Barracas vs Patronato (julio 2022): el VAR anuló jugadas polémicas y generó incidentes con jugadores y policía.
- Críticas periodísticas: se señaló que el sistema “era diferente” cuando Barracas jugaba en Floresta, porque no se analizaba desde Ezeiza.
- Sospechas de manipulación: al depender de operadores locales, se cuestionó la transparencia y uniformidad del sistema.
📌 Resumiendo
Durante el período en que Barracas fue local en el estadio de All Boys, el VAR se implementó con VOR móviles in situ, utilizando tecnología portátil y operadores locales. Esto lo diferenciaba del resto de la Liga, donde las jugadas se analizaban desde la sala centralizada de Ezeiza. La falta de uniformidad y transparencia en estos partidos alimentó las polémicas sobre el uso del VAR en Argentina.
La habilitación oficial de los VOR móviles en 2023 fue un paso necesario para federalizar el VAR en Argentina. Aunque la sala de Ezeiza sigue siendo el núcleo, las unidades móviles permiten que la tecnología llegue a todo el país, aunque con críticas por falta de transparencia en audios y trazado de líneas.
El uso de VOR móviles en Argentina es una solución técnica válida para ampliar el alcance del VAR, pero requiere mayor transparencia, estandarización y control externo. En contextos donde la confianza institucional es frágil, cada decisión tecnológica debe ir acompañada de garantías públicas.
🧠 Diferencias con UEFA
Aunque el VAR busca justicia deportiva, en Argentina enfrenta desafíos:
- Falta de transparencia: los audios no siempre se publican.
- Desconfianza institucional: vínculos entre clubes y dirigentes generan sospechas.
- Retrasos y confusión: decisiones que demoran el juego y no se explican claramente.
La incorporación de anuncios en vivo y la exigencia de publicar los audios son pasos positivos, pero aún insuficientes para recuperar la credibilidad.
El VAR de la AFA (Argentina) se basa en un sistema centralizado en Ezeiza con apoyo de VOR móviles, donde la selección de imágenes y el trazado de líneas son manuales y dependientes de operadores humanos. En cambio, el VAR de la UEFA utiliza un sistema más automatizado y estandarizado, con trazado semiautomático de líneas de offside, mayor transparencia en audios y protocolos uniformes en todas las competiciones.
⚙️ Diferencias técnicas y operativas
| Aspecto | VAR AFA (Argentina) | VAR UEFA (Europa) |
|---|---|---|
| Infraestructura | Sala VOR central en Ezeiza + cabinas móviles en estadios provinciales | Salas VOR fijas en cada país, con soporte UEFA |
| Selección de imágenes | Manual, operadores eligen ángulos y frames | Semi-automatizada, software sincroniza cámaras y selecciona frames clave |
| Trazado de líneas (offside) | Manual, depende del operador VAR | Semiautomático, software detecta puntos corporales y genera líneas precisas |
| Transparencia | Audios y criterios no siempre publicados | UEFA publica audios y videos en casos polémicos |
| Protocolos de uso | Intervención en goles, penales, rojas y confusión de identidad; criterios poco uniformes | Mismos cuatro casos, pero con protocolos estandarizados y auditoría externa |
| Cobertura | Solo Primera División y Copa Argentina | Todas las fases de Champions, Europa League y Conference League |
| Tecnología aplicada | Cámaras HD/4K, software básico de revisión | Cámaras 4K, IA para offside, sistemas de datos en tiempo real |
📍 Ejemplos concretos
- Argentina (AFA):
- Barracas Central vs Patronato (2022): polémica por uso de VOR móvil en estadio de All Boys.
- Unión vs Huracán (2025): trazado de líneas cuestionado por falta de claridad en imágenes.
- Europa (UEFA):
- Champions League 2024/25: offside semiautomático con sensores en el balón y cámaras de IA.
- Eurocopa 2024: audios del VAR publicados para explicar decisiones polémicas.
🔍 Críticas
- AFA: el sistema depende demasiado de la intervención humana, lo que genera sospechas de manipulación y falta de transparencia.
- UEFA: la automatización y estandarización reducen errores, aunque aún existen críticas por demoras y exceso de revisiones.
La diferencia fundamental es que el VAR de la AFA es manual y centralizado, mientras que el de la UEFA es automatizado, transparente y estandarizado. Esto explica por qué en Argentina abundan las polémicas sobre criterios y confianza institucional, mientras que en Europa el debate se centra más en la velocidad y exceso de revisiones que en la legitimidad del sistema.
El mundo ya se utiliza inteligencia artificial (IA) en el VAR, especialmente en Europa y torneos FIFA, donde se aplica el offside semiautomático con sensores en el balón y algoritmos que detectan puntos corporales de los jugadores. En Argentina, en cambio, el VAR sigue siendo manual y dependiente de operadores humanos, sin integración plena de IA.
🌍 Uso de IA en el VAR a nivel mundial
- FIFA y UEFA:
- Desde el Mundial de Qatar 2022 se usa el offside semiautomático.
- El balón tiene un sensor interno que transmite datos 500 veces por segundo.
- Cámaras de IA rastrean hasta 29 puntos corporales por jugador.
- El software genera automáticamente la línea de offside y avisa al árbitro en segundos.
- Esto reduce la intervención humana y los errores de trazado manual.
- Champions League y Eurocopa:
- Se aplica el mismo sistema de IA para offside.
- Los audios y videos se publican para mayor transparencia.
- Otras ligas (Premier League, Serie A, LaLiga):
- Están migrando progresivamente al sistema semiautomático.
- Se combina IA con operadores humanos para validar jugadas.
IA Situación en Argentina
- El VAR argentino, gestionado por la AFA, utiliza:
- Cámaras HD/4K en estadios.
- Software de revisión básico.
- Operadores humanos que seleccionan imágenes y trazan líneas manualmente.
- No hay sensores en el balón ni algoritmos de IA para detectar automáticamente offsides.
- El sistema depende de la sala VOR en Ezeiza y de VOR móviles en estadios provinciales.
- Según especialistas, el VAR argentino es un “VAR de seis puntos”, inferior al de FIFA y Conmebol.
⚠️ Consecuencias de no usar IA en Argentina
- Mayor margen de error: el trazado manual depende del criterio del operador.
- Polémicas constantes: casos como Unión vs Huracán (2025) y Barracas Central vs Platense muestran inconsistencias.
- Desconfianza institucional: la falta de automatización y transparencia genera sospechas de manipulación.
- En el mundo: el VAR ya integra IA, especialmente en offsides, con sensores y algoritmos que automatizan decisiones.
- En Argentina: el VAR sigue siendo manual, sin IA aplicada, lo que explica las polémicas y la falta de credibilidad.
- El desafío es modernizar el sistema para incorporar IA y protocolos transparentes, alineándose con estándares FIFA/UEFA.
El VAR argentino es una herramienta poderosa, pero su efectividad depende de la transparencia, capacitación y ética institucional. En un fútbol donde la pasión convive con la sospecha, el desafío es que la tecnología no solo vea más, sino que haga justicia.
El VAR argentino depende fuertemente de la intervención humana en dos momentos críticos: la selección de imágenes y el trazado de líneas. Esto lo vuelve vulnerable a errores y sospechas. Para mejorar su credibilidad, se necesita:
- Publicar los audios y parámetros técnicos.
- Automatizar el trazado de líneas con sensores o IA.
- Capacitar a los operadores con protocolos estandarizados.
📌 Para tener en cuenta
La tecnología y protocolos del VAR implementado en Argentina no está mal. El problema es quien lo administra: AFA. Porqué?. Sólo cuestión de hacer memoria:
El famoso “38 a 38” fue el mayor papelón institucional en la historia reciente de la AFA.
Ocurrió el 3 de diciembre de 2015, cuando la elección presidencial entre Luis Segura y Marcelo Tinelli terminó en un empate imposible: había 75 asambleístas habilitados para votar, pero se contaron 76 votos, con un resultado de 38 a 38.
📌 Contexto de la elección
- La votación se realizó en el predio de Ezeiza, en el gimnasio de futsal.
- Era la primera elección tras la muerte de Julio Grondona (2014), quien había presidido la AFA por más de 35 años.
- Los candidatos eran:
- Luis Segura, presidente de Argentinos Juniors y titular interino de la AFA.
- Marcelo Tinelli, vicepresidente de San Lorenzo, apoyado por un sector renovador.
⚠️ El escándalo del 38-38
- Se esperaban 75 votos válidos, pero aparecieron 76 sobres en la urna.
- El conteo dio 38 votos para Segura y 38 para Tinelli.
- El resultado fue imposible y generó un bochorno internacional, con repercusión en medios de todo el mundo.
- La elección se suspendió y nunca se repitió en ese formato.
🔍 Consecuencias
- La AFA quedó sumida en una crisis institucional, con intervención de la FIFA y la Conmebol.
- Se abrió un período de inestabilidad política y económica en el fútbol argentino.
- El episodio debilitó la imagen de la dirigencia y fue un antecedente de la posterior llegada de Claudio “Chiqui” Tapia a la presidencia en 2017.
El “38 a 38” simboliza:
- Falta de transparencia en los procesos electorales de la AFA.
- División interna entre los clubes grandes y chicos.
- La necesidad de modernizar los mecanismos de votación para evitar irregularidades.
👉 En resumen: el “38 a 38” fue un empate ficticio que expuso las falencias de la AFA en 2015 y marcó un antes y un después en la política del fútbol argentino. Y esa misma AFA con esos mismos políticos es quien tienen en su poder la auditoría arbitral con el uso y abuso del VAR.
Cómo contratar a un gato como guardaespaldas de los ratones…
Salute!
